本报记者 廖明生 通信员 方志伟 文/图
中心提醒
昨日上午，漳州首例“储户资金被盗状告银行案”在云霄县法院休庭，3位储户分辨在3个民事庭上与银行方面舌战，全额索赔被盗取存款。
3月11日，云霄县的陈先生、吴先生和方女士，先后在同一台银行ATM机上取了款。8天后lv名牌包包特價館光臨，陈先生忽然发现卡里的16.4万元不知去向，另两人随后也发现自己卡里的1.99万元、1万元分离被人取走。
报案后，警方认定，有人当时在这台ATM机上安装针孔摄像头跟读卡器等设备，复制3人的银行卡，将钱转走。陈先生等3人数次找银行索赔遭拒，终极将中国邮政储蓄银行有限责任公司云霄县支行告上法庭。
在当日上午的法庭上，银行方坚称是储户没保存好密码gucci2012女王新款目錄，而储户称，这台ATM机上的监控显示，11日18时48分ATM被偷装上读卡器和监控，直到19日原告报警后，银行才发现这一异样，阐明银行防备办法有破绽。
法庭不当场作出裁决，将择日宣判。
【案发】
卡被复制钱被盗取
3月11日晚7时许，陈先生在云霄县城云平路一邮储银行ATM机上取款，随后几天都没用过卡。3月19日，当他再次取钱时，发现卡里只剩几元钱，“共被取走16.44万元，还有120元手续费”。夫妻俩懵了，赶快报警。随后几天，警方又陆续接到吴先生、方女士相似的报警，考察后发现，3人最后一次用卡，都是11日晚7时许在统一台ATM机上lv官方網。
警方通过银行监控录像发现，当晚6时48分，有两名可疑人员在该ATM机上安装了针孔摄像头和读卡器，并于晚8时23分将设备拆走，随后几天，3人卡里的钱在广东被分几回转走。警方以信誉卡欺骗案立案。
【庭上激辩】
银行：
储户没保管好密码
不应由银行担责任
被告方署理律师洪律师认为，原告卡中资金被盗，属刑事犯罪，应由公安机关侦破处置，破案后由犯罪分子负责赔偿，而不应由银行抵偿。该行防护级别验收达标gucci 2012奢華名品 新款目錄，且在ATM机安装了数字监控设备，在维护储户存款的安全上不存在过错。
对被告质疑银行监控已拍下犯法分子装置装备gucci皮夾型號，银行方面为何没能及时发明禁止？洪律师称，银行监控设备有良多台，工作职员无奈看得那么细心。
银行方认为，储户在办理银行卡时抉择的是凭密码支取，所以原告应妥当保管好密码，因泄露密码而造成的损失，应由原告负责。而且，当犯罪分子在安装设备后，原告使用ATM机时没有仔细察看四周环境，在没有确认不存在不利因素下应用银行卡，导致卡的信息和密码泄露而造成损失gucci 2012奢華名品 新款目錄。因此，银行认为储户的损失是因其自身密码保管不善而造成泄露的，银行不应当承担责任。
另外，银行在案发后，自动配合公安机关，已经尽到了银行避免丧失扩展的任务。
储户：
不可能请求储户
带设备侦测ATM
储户陈先生的代办律师马律师认为，本案例第三方犯罪行动侦破与否，并不能作为被告与原告间的存款合同纠纷审理的根据，也就是说，民事局部的储蓄合同纠纷是独自存在的，被告不能以刑事案件侦破与否来推卸本人的责任。
马律师表现，原告在ATM取款机上操作香奈兒中文官方網站，只要依照ATM的操作规程，有个别畸形的注意思务即可。被告作为金融机构负有保障ATM取款机的平安义务coach包包型錄。储户没义务也没权力对被告的ATM机真伪进行侦测或检讨，假使被告认为储户有这一权利和责任，那么当前各位储户到邮储银行办业务时，是不是都得带上侦测工具？
银行监控后果差
防范措施有疏漏
马律师说，银行虽有安装视频监控，但没实行巡视轨制，未能及时发现并制止，是储户资金被盗取的主要起因。监控显示11日18时48分ATM被偷装上读卡器和监控，直到19日原告报警后，银行才发现这一异常。
同时，按照银行方提供的监控记载，原告随机查看33个时段，其中记录无信号12个时段、无法登录及信号故障8个时段，占总查看时段61%。马律师说，这些都证实被告基本没有遵照中国国民银行、公安部《关于发展结合整治银行卡守法犯罪专项举动告诉》所划定的“增强对ATM机的安全保护工作，树立ATM机巡查和实时监把持度”。
【律师说法】：
如原告举证属实
银行应承担责任
福建衡评律师事务所曾小明律师认为，从法律关系讲，银行和储户间有治理关系，而ATM机属于银行的服务范畴，是对储户合同义务的一部门。ATM机就是代表银行，储户依附这个设备，银行就应该对机器承担责任gucci2012女王新款目錄。
至于被告律师所称的储户“泄漏密码”，曾律师认为香奈兒2012名牌謎語，储户按照正规程序操作，但密码是被偷拍而造成盗取的，不能说成储户没保管好密码。所以储户应当没有错误，被告方律师的说法不能成破。
而被告律师所称“该案属于刑事犯罪，银行已采用了踊跃措施配合公安机关破案”lv2012女王新款目錄，曾律师认为，这不能成为银行不承当责任的理由，由于配合公安机关，是在侵权行为产生后，是补救措施gucci2012女王新款目錄。至于是否由犯罪分子承担责任，曾律师认为银行应当承担己方的合同责任后，再向犯罪分子催讨lv2012官方kason新款目錄。
曾律师还认为，假如银行监控设备果然不良、防范等级不达标，银行就存在不作为和怠于实行合同义务的责任，这样的话银行更要承担责任。
【市民声音】：
银行责任不可推辞
针对此事，记者在漳州市区各大银行网点随机采访了十多少位市民，绝大多数市民都认为银行在此案中应该负责。
市民陈先生以为，有人在ATM机上做了四肢，这个是储户难以防备的，“既然咱们将钱交给银行，银行就有义务保障存取款的保险。”
蔡女士还记得本报3月13日的那篇报道，“上回你们报纸对于芗城区同样案件的报道，银行就做得很好，在嫌犯踩点时，银行保安通过监控获悉并立刻报警，嫌犯安装设备时马上被警方抓获。”蔡女士认为，云霄邮储银行在安全防范上有忽视，“既然有监控lv2012官方kason新款目錄，为什么等到报警后才发现？”
□相干案例
案例一：
闽首例储户资金
被盗状告银行案
银行一审被判全赔
2008年10月，福州的陈先生发现银行卡上1万多元被人取走。警方经侦察发现，在陈先生到银行ATM机查询资金到账情形的前一个小时，一嫌犯在这台ATM机上安装了一个盗码安装prada2012時尚女王新款目錄，之后，陈先生卡查问时gucci官方網，密码被窥取，银行卡被复制，而后存款被盗取。
陈先生随后将农行台江支行告上法院。台江法院认为，银行ATM机属于银行经营场所，银行对该场合的安全负有责任。储户在ATM机上交易，银行应供给安全的环境。而犯罪嫌疑人在ATM机上安装盗码装置，应用盗取的材料捏造银行卡支取资金，银行的监控设施没有起到安全防范作用lv2012官方grazes新款目錄，因而存在过错，而储户不存在过错。此外，陈先生办理银行卡后，双方即构成储蓄存款合同关联，银行有义务按照合同商定保障陈先生的存款安全lv蜜語包包。
据此，台江法院于1月6日做出一审讯决：农行台江支行于判决书生效之日起5日内，向陈先生支付10010元，并承担案件受理费50元(本报1月13日报道)。
案例二：
储户25万被盗取
告银行索赔被驳回
2006年12月13日，湖北武汉的胡女士发现银行卡内25万元存款被人转走，警方调取银行监控录像发现，在胡女士取钱之前有两名男子在银前进门处安装仪器设备bv官方網，盗取胡女士的银行信息。
胡女士遂将银行告上法庭，法院一审判决银行支付胡女士存款，银行不服提出上诉，武汉市中院认为该案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，撤销原判决，驳回了胡女士的恳求gucci官方網。胡女士不服，已向湖北省高院申述，盼望法院从新审理此案。
(《长江商报》6月3日报道)
Related articles:
留言列表
