考察：你如何对待醉酒男子无证驾驶致4死1伤获死刑
据新华社《成都日报》《华西都市报》报道 成都市中级人民法院23日对一起特大交通事故作出一审判决。被告人孙伟铭因无证、醉酒驾车造成4人死亡、1人重伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，且情节特别恶劣、后果特别严重，被依法判正法刑，并剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙伟铭当庭提出不服判决要上诉。
无证醉驾连撞5车
去年5月，在成都一技巧公司工作的被告人孙伟铭购置了一辆别克轿车，之后他在未获得正当驾驶资格的情形下，长期无证驾驶，并有多次交通守法记载。
去年12月14日中午，孙驾车搭载其父母在成都市内东侧一酒楼为支属祝寿，大批喝酒后coach官方網，仍驾车从该酒楼送父母到成都火车北站，而后驾车返至市区的成龙路，往成都龙泉驿区方向行驶。当日17时许coach手拿包，孙在一路口从后面触犯与其同向行驶的一辆轿车尾部后，持续驾车逃逸。在往龙泉驿方向行驶的进程中，孙伟铭严峻超速并超出途径核心黄色双实线，先后撞上反向畸形行驶的4辆轿车。此次事变共造成4人逝世亡、1人重伤，公私财产丧失共5万余元的重大成果。
经公安交通部门鉴定，孙伟铭驾驶的别克车在碰撞前霎时的行驶速度为134―138km／h，大大超过行驶路段60km／h的限速；孙伟铭血液中的乙醇浓度为135.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
审判长制止欢呼
昨天10时coach outlet，孙伟铭在法警的率领下低着头走上被告席。“法院一审认定被告人孙伟铭的行为已形成以危险办法危害公共安全罪，且情节特殊恶劣、后果特别严重，故依法判处其死刑，剥夺政治权力毕生。”当法官宣读完判决结果coach專櫃最新手拿包，底本安静的法庭登时像炸开了锅一样，有人低声欢呼，敏捷被审判长禁止。
孙伟铭立即表现：“我恳求上诉。审讯长，这是我不料到的结果coach3折包包。事发当时，我全部人喝得模模糊糊coach，完整没有意识，基本就不是成心要越双实线的。除了犯下这次严峻的过错外，我自认仍是一个遵纪遵法的良民。我愿望法院能给我一个求生的机遇coach2012女王新款目錄。我盼望能用余生对死者的家眷进行弥补，我还年青，才30岁。”
随后，孙伟铭被法警带离法庭。走到法庭门口时，他忽然转过火，对着旁听席大喊：“爸妈，我对不起你们，我对不起你们。”坐在旁听席角落的孙的家属掩面而泣：“不公平coach包包型錄，不公正！”
以危害公共安全定罪
该案审判长先容coach1明牌包，被告人孙伟铭作为存在完全刑事义务才能的人，长期无证驾驶并屡次违背交通法规，反应出其对交通安全法规以及公共平安的鄙弃；醉酒后coach新款長夾，孙伟铭仍驾车行驶于车辆、人群密集之处，产生追尾事故后，仍继承驾车高速逃逸，阐明孙伟铭疏忽不特定多数人的性命、健康和财产安全，放任伤害结果的发生，其主观故意十分显明。
审判长指出，以危险方法危害公共安全罪属危险犯，按照我国刑法规定，只有实行该行为即构成犯罪，致人重伤、死亡或者使公私财产遭遇重大损失的，最高可判处死刑。该案是综合考虑了被告人极大的社会危害性，以及对被害人及家属所造成的无奈补充的损失等因素，依法对被告人孙伟铭作出上述判决。
杭州飙车案判3年
5月7日晚8点左右，胡斌驾驶非法改装的三菱跑车在杭州街头飙车，将正穿过斑马线的谭卓当场撞死。7月20日，胡斌一审被判有期徒刑3年coach包包。案发后coach皮夾，胡斌亲属赔偿并被迫补偿被害人亲属113.01万元。
三门峡车祸6死7伤判6年半
1月21日晚，三门峡310国道上发生一起稍微车祸。就在双方等候处置事故时，王卫斌醉酒后驾驶宝马车撞上停在超车道上的轿车及现场职员，致6人当场死亡，7人受伤。王卫斌弃车分开现场，第二天清晨，王自动投案。经交警部分认定，王卫斌醉酒超速驾驶灵活车辆，承当此次事故重要责任coach代購；王丰勤、张彦青独特承担次要责任。后王卫斌的亲属缴纳抵偿款60万元。7月3日，三门峡市湖滨区国民法院以交通肇事罪，判处王有期徒刑6年零6个月。
■链接
■反映
孙案判决引发争议
孙伟铭案的结果一出来coach官方代購網，即时受到了我国刑法界的普遍关注。有专家以为，成都中院的判决准确，量刑适当，然而也有专家认为孙伟铭案的罪名还须要商议。
正方：此裁决有示范意思
中国政法大学刑事司法学院学术委员会主席洪道德教学说，杭州、三门峡和成都的三起交通事故案件，法院的判决都是正确的。杭州案，被告人胡斌具备开车资格，没有醉酒，因此没有法律上划定的交通肇事加重情节；三门峡案coach最新款，对方要承担局部责任，肇事司机有自首情节，加上踊跃赔偿等，法院的判决也没有问题。
而成都案中，孙伟铭有醉酒驾车、闹事逃逸跟无证驾驶等恶劣情节，对于一个醉酒的人来说，他没有任何资历说“我可能把持局势”，他失去了对本身的节制，发生了如斯恶劣的社会成果。孙伟铭的立场是放任的，因而法院以“以危险方式迫害公共保险罪”对其定罪是有法律根据的。该案判决对今后的量刑可以起到示范性作用，那就是对醉酒驾车者会重办不贷，法院在量刑方面会综合斟酌造成的社会效果和犯法行动自身的恶劣性。
反方：无证据证实有伤人故意
北京市律师协会刑事诉讼法委员会副主任张青松表示，孙伟铭的罪名值得商榷，从犯罪构成上看，醉酒驾车和无证驾驶合乎交通肇事罪的特点。孙伟铭没有敌视社会，并没有想损害不特定人的主观故意，因此认为孙的行为属于以危险方法危害公共安全罪，这个逻辑是错误的。法院应当以造成事故发生时的心态是故意还是差错做出判定，而不是断定被告人是否知晓相干法规。
我要评论
留言列表
